Энциклопедический словарь брокгауза и ефрона

Правки, которые необходимо вносить в статьи, использующие БЭСБЕ

В том случае, если исходный текст берется из Викизнания необходимо: убедится, что текст статьи соответствует тексту в других сетевых копиях первоистоника, убрать дублирующийся текст, если таковой есть и комментарии о том, откуда взято. Картинки — переносить в ЭНЭ, в описании изображения не забывать указывать откуда взято и ставить шаблон {{БЭСБЕ}}. Крайте нежелательно изменять текст. Даже если статья содежит устаревший или несоответствуюй современным представлениям науки материал — не стоит его удалять. Сохраняйте как есть. У вас есть возможность прокомментировать текст и поставить ссылки на статьи из других энциклопедий.

• Cтатьям следует ставить одну или неколько категорий.
• Не забывать ставить шаблон {{БЭСБЕ}} в конце статьи. Если статья состоит из частей, каждая из которых является статьёй из нескольких энциклопедий, то шаблон ставится сразу после текста, перенесенного из Брокгауза.
• Если по вашему мнению содержимое статьи устарело, но, в тоже время передает аромат конца ХIХ — начала XX века — ставьте категорию Категория:Ретро
• В самой статье ставье ссылки, по возможности предварительно проверив их. Если в тексте стречается слово См., то его можно убрать, если в соответсвующем месте поставлена ссылка
• По возможности добавьте форматирование и разбейте длинный текст на разделы
• При наличии сил и желания переведите таблицы в вики-вид
• Если статья большая (более 300—500кб) — попытайтесь разделить статью на несколько более мелких. Например, статью о с заголовком «страна» можно разбить на статьи о «страна», «страна (история)» и «страна (промышленность)
• сохраняйте подписи авторов
• если вместо или вместе с подписью вы видите значок дельта (Δ) — замените его на шаблон {{Дельта}} (подробнее — см. ст. Менделеев и Δ (дельта) в «Брокгаузе»)

Анализ некоторых проблем дается также в статье Брокгауз и Ефрон — вики-технологии XIX века.

Если вы нашли что-то непонятное или загадочное на страницах из БЭСБЕ — отметьте в разделе или обсудите на странице обсуждения этой статьи

Кроме того, можно комментировать текст Брокгауза с помощью конструкции:

:<u>Примечание на полях</u>:

или с помощью тэга reference.

Ошибки и опечатки

При создании ЭСБЕ не обошлось без опечаток, повторов (статьи:»Амслер Самуэль» и «Амзлер Самуил»; «Анидрозис» и «Ангидроз или анидроз»; «Антонский-Прокопович Антон Антонович» и «Прокопович-Антонский, Антон Антонович» и др.), а также курьёзов, наиболее известный из которых именуют «Беспамятная собака».

Важнейшей причиной смертности во времена ЭСБЕ был туберкулёз. На долю туберкулёза приходилось порядка 20% всех смертей — больше, чем от любого другого заболевания. Никаких лекарств от туберкулёза не было. Единственным средством было лечение в санатории; но и оно излечивало, по сведениям ЭСБЕ, лишь 27 % больных на первой стадии заболевания, 7 % — на второй, 1 % — на третьей. Кроме того, большинству больных санатории были недоступны; в лучшем случае они могли вместить лишь 5 % всех больных.

Немалый вклад в смертность вносило также воспаление лёгких — до 7 %.

В статье «Замерзание и отморожение» даются вредные и опасные советы. В частности, рекомендуется растирать отмороженные части тела снегом. По современным представлениям, делать этого ни в коем случае нельзя, поскольку снег охлаждает и без того замёрзшую кожу, вода увеличивает теплоотдачу, а кристаллики льда ещё и ранят кожу, создавая условия для инфекции. Затем отмороженные части тела рекомендуется обёртывать полотенцами с холодной водой и холодными компрессами. В действительности отмороженные части тела следует согревать тёплой водой.

В статье «Белая горячка» утверждается, что причина белой горячки — отравление алкоголем, причём, вероятно, главную роль играет отравление сивушным маслом. В действительности белая горячка является абстинентным синдромом, то есть возникает у алкоголика, который некоторое время не пил. При этом лечение предписывается правильное — применение снотворного.

В статье «Рак» предписывается радикальная операция и говорится, что никакими другими способами рак излечить невозможно. К настоящему времени разработано значительное количество других способов лечения.

В статье «Цинга» утверждается:

«О сущности цинги до сих пор существуют разногласия. В новейшее время больше склоняются к инфекционной теории скорбута, придавая другим моментам, таким, как плохое питание, сырое жильё, лишь значение предрасполагающих причин».

В 1932 году доказано, что цинга вызвана исключительно недостатком витамина C и ничем иным.

В статье «Пеллагра» утверждается:

«Полагают, что только испорченный маис вызывает П.; некоторые видят причину этой порчи маиса в развитии на нём особого паразитарного грибка (Sporisorium maidis), но это не всеми признаётся. Лечение П. должно состоять в прекращении употребления кукурузы и в общем улучшении питания».

Американский профессор Джозеф Гольдбергер в 1916 году опроверг мнение об её инфекционной природе.

Кокаин и морфий, согласно ЭСБЕ, являются средствами от ОРВИ (в терминах ЭСБЕ «острого насморка»).

Оцифрованные источники

Содержимое статей ЭНЭ было взято с http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/121/. В настоящее время оно доступно (с небольшими исправлениями) по адресу http://wiki.laser.ru/be, обновлённая версия — http://meteor.laser.ru/BE.

Достаточно хорошим источником является в настоящее время проект Проект:ЭСБЕ в «Викитеке» фонда Викимедия. В рамках этого проекта в «Викитеку» были перенесены к 20 ноября 2012 года все доступные 118609 статей БЭСБЕ, а также выложены сканы страниц в формате djvu.

Другие источники в интернете

ЭСБЕ на GoogleBooks:

• Том IX, 17-й полутом (Гоа-Гравер), СПб, 1893
• Том XXVa, 50-й полутом (Простатит-Работный дом), СПб, 1898
• Том XXXI, 61-й полутом (София-Статика), СПб, 1900

Кстати, в 50-м полутоме на стр. 475 помещен «Списокъ гг. сотрудниковъ „ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАГО СЛОВАРЯ“ и ихъ иниціаловъ», пользуясь которым можно «расшифровать» многих авторов статей, этими самыми инициалами обозначенных…

Значение

«Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» имел устойчивую репутацию одной из лучших в мире универсальных энциклопедий. Он не только не уступал немецкому «Брокгаузу», французскому «Ларуссу» или английской (в то время) «Британнике», но в чем-то и превосходил их, отличаясь широтой тематического охвата и глубиной изложения новейших (на начало XX столетия) научных сведений.

Ныне материалы ЭСБЕ — общественное достояние; хотя в научно-техническом плане и в освещении многих гуманитарных вопросов энциклопедия уже сильно устарела, многие её статьи по-прежнему представляют исключительную информационную, культурную и историческую ценность. Несмотря на наличие значительных альтернативных проектов, вродеэнциклопедии Гранат или «Большой энциклопедии под редакцией Южакова», ЭСБЕ признаётся лучшей дореволюционной российской энциклопедией.

Статьи о политике, географии и народонаселении в ЭСБЕ сегодня следует считать сильно устаревшими. За сто лет политическое устройство мира изменилось кардинально. Многиестраны и колонии исчезли, появились новые образования, в большинстве стран изменился конституционный строй, изменились границы государств и т. д. К примеру, Россия: во времена написания статьи в ЭСБЕ страна была монархией, затем либеральной республикой, федеративным государством советского типа и, наконец, президентской республикой.

История создания

Первоначально энциклопедия содержала в основном переводы на русский язык статей энциклопедии Брокгауза с небольшой адаптацией для русского читателя. Первые 8 томов (до буквы «В») вышли под общей редакцией профессора И. Е. Андреевского. Эти тома вызвали массу претензий к качеству перевода, общее руководство изданием также оставляло желать лучшего.

Новый период в истории энциклопедии начался с приглашения в состав редакции многих выдающихся учёных и философов того времени: Д. И. Менделеева, Вл. С. Соловьёва,С. А. Венгерова, А. Н. Бекетова, А. И. Воейкова и многих других

С этого момента энциклопедия начинает пополняться оригинальными статьями, и основное внимание уделяется вопросам, относящимся к истории, культуре и географии России. Вытеснение переводных статей оригинальными, появление новых авторов сказалось на самом характере издания: из тривиальной энциклопедии оно превратилось в собрание новейших достижений и открытий во всех областях науки и техники

Д. И. Менделеев был не только автором статей, но и отредактировал многие из них, заведуя химико-техническим и фабрично-заводским отделами энциклопедии. При этом все статьи, написанные им лично или в соавторстве, были помечены не именем, а греческой буквой дельта (Δ). Только статья «Периодическая законность химических элементов» завершалась словами:

Словом, широкая приложимость П. закона при отсутствии понимания его причины — есть один из указателей того, что он очень нов и глубоко проникает в природу химических явлений, и я, как русский, горжусь тем, что участвовал в его установлении.

 Д. Менделеев.

Периодическая система продолжала строиться и пополняться на глазах автора: иллюстрацией этому служит статья «дидимий». В ней, упоминая о том, что Д. Вельсбах уже разложил этот мнимый элемент на празеодим и неодим (в 1882 году), Менделеев приводит ещё старые раскладки, завершая их выводом:

По совокупности всех приведённых данных, если рассматривать Д. как химический индивидуальный элемент, то его надо бы поместить в пятой группе системы Д. И. Менделеева.

Ещё одна особенность энциклопедии — свободная манера изложения. Элементы беллетристики встречаются не только в биографических статьях, многие из которых читаются как захватывающие рассказы, но и в научных. Во многом такая раскованность в подаче материала — тоже следствие привлечения к написанию статей виднейших учёных того времени, ведь, как известно, наиболее доходчиво что-либо объяснить может только тот, кто сам свободно ориентируется в данной области. К тому же тогда не было принято редактировать статьи, «причёсывая» их под одну гребёнку, и авторский стиль оставался нетронутым. Следует заметить, однако, что в статьях на темы из истории, искусства, литературы и т. д. такая манера иной раз сочетается с нарушением принципа объективности: так что в освещение вопроса авторы привносят расхожие для того времени или свои собственные оценки.